谁让中国法制蒙羞

发布时间：2016-04-07 新闻来源： 浏览次数：729

重庆打黑已经有几个月了，各种涉黑团队以批发的形式一个个覆灭，有力的打击了各种暴力犯罪和经济犯罪，对社会稳定和人民群众生命财产安全的保障起到了积极作用。但作为唯物主义者，我们应辩证的看问题，多问几个为什么？为什么重庆的黑恶势力泛滥到这个层次？否则割了一茬又一茬。为什么打黑过程中屡屡出现违反诉讼程序行为？为什么要抓李庄？

在任何国家，包括发达的资本主义国家，黑恶势力和腐败官员的勾结都一直发生并存在着，这绝不是我国的一国特色。重庆黑恶势力的形成也非一朝一夕而成的，发展成今天的令人发指情况，难道他们的保护伞就几个文强等政法部门的官员，监督政法队伍的监督机关及监督力量这么多年干什么去了，最起码至今没有听说有落马或因渎职不作为而查处的，这一届重庆市委采取了发动人民群众的办法，让人民讲话，人民群众通过手机短信、来电来访等多种形式，提供线索1.4万多条，其中80%为实名举报。重庆打黑从这一点上看依靠了人民的力量，因为所有人都知道，只有人民群众才是唯一永远和腐败势不两立的群体，因此对于广大人民群众这个所向无敌力量的运用，主动权在各级党委和政府手中。我们对于文强等人背后的更大保护伞的暴露是有信心的，除非有人有力量能一手遮天。同时，我们必须明白，打黑不是目的，追求社会的长治久安和公平正义才是目的，不仅是重庆而且全国都应该加大反腐力度，但同时必须规范反腐机制，以免形成新的腐败，做为社会主义国家依靠和相信人民群众。反腐败是唯一的途径，否则就是治标不治本，像割韭菜一样，割一了茬又一茬。

这次打黑过程中，不论出于什么目的而违反国家程序法和党、政府刑事政策的行为都是应该批判的，纵观世界法制史，以牺牲法律法制而取得一时的安定，都会在将来要付出巨大的历史代价的。明白了这个道理，我们就不难理解美国、加拿大等国家对规则对法律为什么如此尊崇、对程序对原则如此坚持的缘由了；“这其实是经过无数次的反复、无数次的较量、国家和民族付出巨大惨痛代价之后得出的结论”。在这一次打黑中连一些律师的辩护权都被人为地切割了，那么身陷囹圄中的嫌疑人和被告人的合法权益呢？正因此许多有识之士提出“打黑”决不能“黑打”。在我们重庆打黑取得巨大成果的同时，重庆的这种轻程序做法对中国法制的进程是否起了反作用。这种做法全国千万不要效仿，如果效仿那样的方法，中国改革开放三十年的民主与法制将破坏殆尽。

李庄被抓了，共和国的律师因执行职务被刑拘和逮捕已司空见惯了，但经过维权而无罪的大多数又被放了，关于李庄所谓犯罪行为事实在公开审判前应该是秘密，但为什么媒体、网络却报道的铺天盖地，还影射北京的所谓内幕。重庆的政法机关怎么啦？李庄啊！你是不合时宜的，在重庆这次严打的气氛下，看看重庆律师的辩护权怎么实施，李庄被判将是肯定的，不论重庆方面说你如何让有 “本事”有“后台”，你和重庆整个政法机关比起来你永远是弱者是羔羊。作为同行，我只能建议你昂着头做个先驱吧！也许还会被继续丑化。

八三年严打是特定历史原因下的产物，对中国当时社会的稳定起到了积极的作用，因为当时社会是转型期，法制尚不健全，全民法制意识也差。当时发生了一些轻程序甚至定指标拉郎配的现象，被中国乃至世界批判了几十年了。而二十年后的中国重庆，采取严打的必要谁都不会否认，但为严打目的采取一些轻程序的非常做法，我们不能理解。政法机关打击违法犯罪必须遵守宪法和法律，否则实施的任何行为及行为的公平正义性将受到质疑。我不愿在李庄案审判前后作出评论。我相信中国的法律今天或明天能给他一个公平正义。但对于重庆政法机关严打过程中一些非常手段不敢苟同，执法者违法将使中国法制、民主倒退二三十年，执法者不依法用权将使中国法治蒙羞。